韩国国会文化体育观光委员会30日举行大韩足球协会听证会，朝野议员围绕国家队在北中美世界杯上的失利、协会管理方式以及主教练任命程序等问题，质询了前大韩足球协会会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫等人。
不过，听证会结束后，外界普遍认为讨论未能深入核心问题。不少提问被指与2024年9月国会国政监察及既有媒体报道内容重复，或偏离重点；而涉及主教练任命过程的重要证人缺席，也削弱了听证会的实质效果。
郑梦奎与洪明甫致歉，但否认程序不当
郑梦奎与洪明甫当天均以证人身份出席。两人在开场时低头致歉，承认国家队世界杯表现未能回应公众期待。
郑梦奎表示，自己在任期间一直致力于韩国足球发展，但对于一连串争议，以及北中美世界杯未能取得理想结果，感到十分抱歉。洪明甫则表示，对未能回报国民长期以来对国家队的期待深感歉意，并将沉重承担责任。
但对于议员提出的具体质疑，两人均作出积极反驳。国民力量党议员裵贤镇批评主教练任命程序存在轻视规则及“黑箱操作”的问题。洪明甫回应称，当时有人向他提出执教建议时，他认为整个过程经过了正常程序；即使外界认为他在家门口与前技术总管李任生会面不够透明，他也没有因此获得任何特殊待遇或利益。
围绕“校友卡特尔”质疑展开交锋
共同民主党议员林五卿在会上追问，郑梦奎是否听过“现代足球协会”“高大卡特尔”等说法，并质疑为何会流传“不是高丽大学出身就进不了足协”的批评。
郑梦奎对此否认协会存在相关倾向。他表示，在自己任命的25名男足国家队主教练中，只有1人毕业于高丽大学；20多名女足国家队主教练中，则没有高丽大学出身者。
孙兴慜未首发引关注，“为什么输了？”未获明确回答
对于世界杯期间球员集体拒绝接受媒体采访是否反映队内矛盾，洪明甫表示，相关问题并未严重到影响球队运作。至于小组赛第三场对阵南非时，孙兴慜和李在成没有首发，洪明甫解释称，这是出于战术考虑。
共同民主党议员崔敏熙进一步追问，孙兴慜等人未能首发是否与洪明甫的“报复”有关。以证人身份出席的国家队教练金珍圭否认这一说法，称绝无此事，并表示不能简单认为球队是因为李在成和孙兴慜未上场而输球。
当崔敏熙继续追问“那为什么输了？”时，金珍圭回答，在听证会现场讨论比赛胜负原因“有些为难”。这一问答也成为外界评价本次听证会未能触及世界杯失利根源的缩影。
关键证人缺席，听证会被批流于形式
此次听证会原本被视为厘清韩国足协运营争议及国家队失利原因的重要场合，但多名关键人物未能到场。被认为掌握主教练任命过程重要信息的前足协技术总管李任生，以及前足协副会长朴恒绪等人缺席，使多项关键疑问未获充分说明。
因此，舆论认为，这场本应回应公众关切的听证会，最终更多停留在道歉、反驳与重复质询之间，未能给出关于主帅选任、队伍管理及世界杯失利原因的清晰答案。
